Single Post - Паки (Pack) - ваше отношение

Total Commander
Форум поддержки пользователей Total Commander
Сайты: Все о Total Commander | Totalcmd.net | Ghisler.com | RU.TCKB

Rules

Search

FAQ

Memberlist

Usergroups

Profile

Single Post

Topic: Паки (Pack) - ваше отношение

Ваше отношение к "пакам"

Сам составляю и распространяю

15%

[ 28 ]

Использую такие паки

19%

[ 36 ]

Паки не юзаю, и отношусь к ним безразлично

30%

[ 56 ]

Паки не юзаю, и отношусь к ним отрицательно

27%

[ 51 ]

Свой вариант (пишем в топик)

[ 15 ]

Total Votes : 186

Author

Message

Holerik

Posted: Mon Jul 21, 2008 15:41 Post subject: Моё отношение к сборкам (pack) Total Commander'а

D1P wrote:

Стало интересно отношение многоуважаемого all к "народным" сборкам TC, в которые пихают плагины и софт, а потом распространяя это дело.

Ну, сборки файловых менеджеров, если они компетентны (таких, к сожалению, немного), ориентируются на определённый спектр пользователей.

D1P wrote:

Сам я крайне негативно отношусь к таким зборкам, потому что:

Это заметно, но хотелось бы увидеть ещё и аргумент(ы) в пользу вашего мнения... а в прочем вот и они:

D1P wrote:

- Зачастую в паки входит кряк или ключик, что незаконно.

Это не влияет на функциональность TC, следовательно не укладывается в контекст данной темы. (если здесь, конечно, обсуждается реализация функциональных возможностей файлового менеджера, а не коммерческие интересы гражданина Швейцарии К. Гислера)

D1P wrote:

- Настройки таких паков зачастую оставляют желать лучшего и не раскрывают всей мощи TC.

Я не вижу в том, что не задействованы все возможности Total Commander'а (как и любой программы) на 100% ничего противоречащего здравому смыслу. Абсурдно использовать ненужные данному контингенту пользователей функции.
В сборках чаще всего просто реализованы наиболее популярные возможности Тотала, которые недоступны в чистом Total Commander'е без "ручной" (напрямую в INI-файлах) настройки.

D1P wrote:

- Плагины в паках обычно устаревших версий

Голословное утверждение. В обновлении плагинов помогает сборщикам ресурс wincmd.ru , где регулярно релизы плагинов и утилит. Smile

D1P wrote:

- Часто включаются проги, которые нафиг не нужны, а того, чего надо - нет.

Нужность\ненужность программы - крайне субъективный критерий.
Оперировать им в данном контексте некорректно.

D1P wrote:

- Паки вырабатывают ламерское мышление (отсюда и вопросы - "а почему не работает то-то и то-то" - делал бы сам, сам бы понял).

Ну, зачем же вы чисто пользовательское мышление именуете ламерским? Позволю напомнить, далеко не для всякого ПК - полигон, где он занимается тестированием\настройкой\сборкой нужных ему программ. Для подавляющего большинства пользователей это инструмент, который позволяет им выполнять им разнообразные задачи. Что же, по вашему мнению, они, вместо того, что бы выполнять эти задачи должны заниматся сборкой оного инструмента?

D1P wrote:

Почему у меня возник такой вопрос - да потому что приходится работать в нескольких организациях, где стоят такие вот паки. Очень раздражает, очень - по мне уж лучше голый TC, чем неизвестно как настроенный.

Ну в чём же проблема? Very Happy

Вы же сами просвещаете "ламеров" как сделать TC со всеми прибамбасами до требуемой степени автономным от системы, и погрузить его на портативный накопитель?

В заключение, хотел бы обобщить вышесказанное:
1. Практически любому юзеру Total Commander так или иначе полезен, как минимум - в качестве замены "Проводника".
2. Готовые компетентные сборки TC нужны, т. к. позволяют эффективно выполнять задачи пользователям у которых нет времени\желания\возможности заниматься "лепкой" Total Commander'а.
3. КПД при ручной сборке\настройке TC выше только в том случае, если пользователь имеет время\желание\возможность этим эффективно заниматся, либо стоит специфичная задача, либо требуется не стандартная автоматизация. В ином случае КПД выше при использовании готового решения.

Пример:
Круг художников\дизайнеров, которым надо работать с графикой, кооперироваться по FTP и порой заниматься этим на чужих машинах, запустив Total Commander с портативного носителя. В данном случае TC для них не предмет интеллектуальной экзекуции, но рабочий инструмент.

D1P, надеюсь, вы не придерживаетесь мнения, что художник, прежде чем приняться за работу, должен самостоятельно изготовить\починить\собрать нужные ему инструменты? (десятки разнопрофильных кисточек, краски, палитры, бумагу\хослст...)

Так почему же он должен делать это с Total Commander'ом, который так же является для него техническим инструментарием?

P.S. Гугу Тотала pesrect & уважуха за технические изыски на этом поприще, но им же позор за неумение\нежелание смотреть на TC с позиции простого пользователя в контексте данной темы.
_________________
http://www.tckb.megabyte-web.ru/ - база знаний о Total Commander