Avada
|
 Posted: Sat Jun 05, 2010 14:23 Post subject: |
 |
|
Flasher
| Flasher wrote: | | Почему же в справке для 7.04 эта пометка осталась нетронутой со времён 6.54? О приватных и публичных бетах ни слова.. |
Порядок распространения приватных версий описывать в справке вообще нет смысла — эта информация обязательно доводится до сведения бета-тестеров, но в другом месте и в другой форме. Обычный пользователь этих версий вообще видеть не должен, не то что распространять.
Что касается всего остального, то дело попросту в том, что любая бета-версия по определению не финальная. Одно дело, когда не совсем окончательная версия (то есть публичная бета или RC) скачивается в целях тестирования. Для того и выпущена. И не обязательно источником её распространения может быть при этом официальный сайт, лишь бы было понятно, что это не финалка. Как, например, это делает в своих анонсах на нашем форуме CaptainFlint.
Другое дело, когда тестовая версия вместо стабильной начинает включаться в сборники софта на дисках или в сетях (это относится и к сборкам TC, где дистрибутивный набор ещё и модифицируется). Там тот факт, что версия не окончательная и (возможно) не вполне стабильная, тихо уходит в сторону (а порой сознательно игнорируется авторами сборок) и малосведущими пользователями не воспринимается. Гислеру это не нравится, поскольку степень надёжности своих своих бета-версий он оговаривает на официальных сайте и форуме очень тщательно, чтобы минимизировать число возможных претензий. ИМХО, вполне понятная позиция разработчика, думающего о своей репутации.
| Flasher wrote: | | Ну если отмести бету, которая явно не обозначена как public или private, то RC в эту условность по всей логике никак не попадает, но тем не менее распространяется именно для общих масс. |
Всё вышесказанное относится к любому варианту конкретной версии, кроме финального. Поэтому уточнять уже не имеет смысла.
| Flasher wrote: | | И почему речь вдруг пошла только о "сборочном творчестве"? Такой поправки в справке не наблюдается. |
Я привёл этот пример как наиболее вопиющий и в то же время легко доступный для расмотрения. Да, паки на основе TC как таковые в справке не названы. Потому что там описан не термин, а суть явления. Цитата уже приводилась.
| Flasher wrote: | | То есть по факту должно учитываться любое распространение RC в любом виде, включая исходный(скачанный с оффсайта) |
По факту никаким образом, кроме как в виде неизменённого дистрибутива (и только для тестирования, а не для постоянной работы!), никакая бета TC (любой стадии) распространяться, следуя букве справки, не должна. Распространение её с левым дистрибутивом, в связке с другим софтом и пр. запрещено без вариантов. RC есть разновидность паблик-беты, просто с более высокой стабильностью. Разницы в правилах их дистрибуции теоретически не должно быть никакой. Определение исключений — прерогатива Гислера.
_________________
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия. |
|
Rules
Search
FAQ
Memberlist
Usergroups
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
