Loopback
|
 Posted: Wed Oct 24, 2012 18:25 Post subject: |
 |
|
| MVV wrote: | | Думаю, пора уже выносить эту кучу псевдопеременных в подплагин, чтобы не надо было каждый раз обновлять сам плагин, чтобы добавить новую или исправить имеющиеся... Там их, кстати, можно даже сделать обычными переменными окружения, с которыми потом можно будет работать далее. |
Все эти переменные, за исключением, может, версии винды - одна-две строчки кода, и эти данные так или иначе используются плагином. Нет смысла делать еще дополнительные плагины для этого. Модульность, конечно, хорошо, но до разумных пределов.
Если будет нужно организовать действительно что-то сложное, а главное - малоиспользуемое, то можно и задуматься о плагине.
| MVV wrote: | | И вообще, не надо плодить псевдопеременные. К псевдопеременным нужно прибегать только в случае, когда они возвращают различное значение в зависимости от определенных условий (например, случайное число - каждый раз новое значение). Если же значение переменной неизменно (версия винды, например - она явно не изменится, пока тотал запущен), спокойно можно добавить её как обычную переменную окружения, головной боли в разы меньше. |
Если бы плагин работал напрямую с переменными окружения (как батник), это имело бы смысл. Но он оперирует переменными.
И это даже не псевдопеременные, а константы. И обрабатываются они совершенно одинаково. Впрочем, если нужно будет реализовать именно псевдопеременную, обработка вполне может быть реализована тем же механизмом.
| MVV wrote: | | А насчёт AUTORUN_OSVERSION - надо сделать, чтобы переменная возвращала числовое значение версии, если не может его опознать (например, 6.2W для рабочей станции, или 6.2S для серверной). Тогда этим можно будет пользоваться на неизвестных версиях винды (глядишь, через годик Windows 9 выпустят... сейчас мода пошла на накрутку номеров версий). |
Вот с этим согласен. Вместо UNKNOWN вполне можно выводить числовое значение. |
|
Rules
Search
FAQ
Memberlist
Usergroups
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
