Lamer
|
Posted: Thu Aug 24, 2006 18:05 Post subject: |
|
|
Требования по памяти у win95 и win98 различаются очень сильно. Для win98 минимум - 16МБ, и подкачка при этом просто неприличная. Поэтому для счастливых обладателей 80486/младших P1 альтернативы win95 нет. Кстати, особой разницы между 95 и 98 в плане стабильности и удобства пользования нету. Win98 лучше только тем,что для него выпущено достаточно обновлений,в то время как на win95 махнули рукой слишком давно. Ну а остальное - поддержка драйверов модели WDM,возможность использования нескольких мониторов в Win98 и прочие приятные мелочи - кого это всё сейчас волнует.
А вот Windows 3.1/3.11 действительно того, изврат-с. С учетом того, что Win95 можно поставить даже на хороший 386, а возможностей по сравнению с 3.1 у него неизмеримо больше. Ну а если машина слабее 80386DX at 40 MHz, тогда логичнее было бы использовать броузер Arachna в чистом DOSe,без всяких Win3.1 . |
|