VadiMGP
|
Posted: Sun Jul 05, 2009 11:48 Post subject: |
|
|
Я пожалуй, начну с этой фразы.
Ник wrote: | Плз, давайте отвечать по делу и подробно - или не отвечать вообще | Я по делу ответил на твой вопрос о планах Хуттунена.
Потом ты сказал, что считаешь нужным поддержку архивов делать не через архиваторные плагины, а через соответствующие библиотеки. Тогда уже я спросил - почему это лучше? Ты в ответ привел только плюсы. И я вынужден был настаивать на получении обоснования этого "лучше". Это я задал вопрос, на который я же добивался ответа.
Так что не надо валить с больной головы на здоровую.
Или отвечай по делу или не отвечай вообще.
Ну и кратко по делу. Ник wrote: | Насчёт ZIP - использовалась альтернативная основной библиотека с шифрованием, но никак не плагин. | Неверно.
Ник wrote: | Я утверждаю не то, что "плюсы перевешивают минусы", а что ориентация автора Локейт32 на архиваторные плагины, а не на библиотеки распаковщиков, делает полноценную и своевременную поддержку значительной части архивов этой программой, ИМХО, весьма сомнительной - что я и пытался доказать.
|
Сказал бы сразу, а не кривыми окольными тропами - сэкономили бы время. Мне это доказывать не надо. Я считаю в принципе невозможным, ни при каких условиях, получить "полноценную и своевременную поддержку" архивов в Locate. А 99% моих потребностей покроет один-единственный плагин - DiskDirExtended. |
|