Total Commander

Вахмурка · (Separately) Posted: Wed Jun 01, 2005 00:29 Post subject:

2SAM

mozers · Joined: 16 Dec 2004 Posts: 82 Location: с Нижнего

2Вахмурка

Ergo · Site Admin Joined: 14 Dec 2004 Posts: 430

Вахмурка

shuriksoft · Joined: 16 Dec 2004 Posts: 42 Location: Ukraine

С существованием паков согласен, только вот есть мнение
делать паки несколько иначе, под другим углом скажем так.
Если окинуть взором все существующие паки, то можно легко
понять, что они компоновались по принципу (general purpose)
дабы покрыть максимальное число пользователей, это в корне
противоречит тому, что "под всех подстроиться невозможно!"
отсюда и проблемы веса пака, его наполнения и т.д.

Есть предложение делать паки заточеные под определенный
круг людей отобранный по профессии, соц. статусу, уровню
опыта PC, и т.д. Исходя из того, что вкусы и предпочтения
этих людей внутри групп имеют больше общих точек соприкосновения,
следовательно разногласий будет меньше.

Если выделить чистый TC как первую ступеньку к созданию
удобного фм для каждого, то конечному пользователю будет
легче сделать выбор соответствующего пака-надстройки в
соответствии с принадлежностью пользователя к той или иной
группе интересов. А в нынешней ситуации человек должен тянуть
все эти много мегабайтные паки, дабы выбрать по душе Smile

Несомненно, даже после такой сегментации паков, пользователь
будет обтачивать полученный гибрид до полного совершенства,
но ведь это будут не такие значительные затраты времени как
это есть сейчас.

Приведу несколько примеров:

1. Есть Macromedia разработчик, что ему
нужно для счастливой работы ? правильно, кучу плагинов для
поддержки форматов Macromedia, в т.ч. swf. Набор иконок
гармонично сочетающийся со средствами разработки Macromedia
(теперь уже Adobe, но не в этом суть Smile

) Почему бы не сделать
пак который это все в себе сочетает ?

2. Есть Web-мастер, что ему нужно ?
Imagine,
SynPlus + подсветки - тяжелые языки программирования
Десятки наборов иконок,
... и т.д.

3. Есть Чайник, что ему нужно ? ... и т.д.

4. Есть Сисадмин, что ему нужно ? правильно - плугины
тонкой настройки и управления системой. ... и т.д.

5. Есть Девелопер, что ему нужно ?
xBaseView,
SynPlus + подсветки тяжелых языков программирования
... и т.д.

И при всем при этом, никто не мешает "полиглотам" поставить
себе комбинацию таких паков! Smile

И немного оговорюсь: эти
паки не будут содержать в себе самого TC, а будут ставиться
поверх чистого или любого другого.

В качестве некой реализации данной задумки, был создан инструмент
TC Migrator, правда немногим он пришелся по вкусу, отчасти
из-за острой нехватки времени у меня.

Так вот предлагаю авторам паков, подумать над идеей
сегментации паков! Very Happy

PKS · (Separately) Posted: Thu Jun 02, 2005 19:14 Post subject:

shuriksoft
Опередил!
Очень нужны паки нормально настроенных плугов. Вот хочется поддержку всех архивов - приходится эту кучу вручную ворочать... Так как такого пака нет. Хочецца по Ф3 любой файл открывать (exe, dll, lnk, etc.) - то же самое.

P.S. Кстати, пакоделатели уже достали своим пренебрежением к %commander_path%.

mozers · Joined: 16 Dec 2004 Posts: 82 Location: с Нижнего

2shuriksoft
Идея сегментации неплоха, только найдется ли грамотный создатель?

Если просмотреть предыдущие посты, то можно видеть, что большинство грамотных людей считают ниже своего достоинства заниматься этим делом Sad

Вот и делают многие сборки далеко не специалисты, тупо пихая в пакет кучу ненастроенных плагинов, понятия не имея о многих вещах, не знать про которые, настоящему сборщику просто стыдно.
И даже опытные часто делают очень неприятные ошибки, но ламеры (основные пользователи любого пакета) их просто не замечают, а специалисты считают западло рецензировать пак Sad

Вот и плодится халтура... Sad

2PKS
Очевидно Вы как раз и пользовались одним из таких недоделанных паков Sad

PKS · (Separately) Posted: Sun Jun 05, 2005 01:21 Post subject:

Я паками пользовался когда-либо только в образовательных целях - т.е. для поиска и изъятия полезных настроек. А также для "кумулятивного" скачивания плугов.
К сожалению, по части плугов они все хромают, и выдирать приходится "с мясом".

P.S. Не подскажете, где взять наконец полноценный образчик MultiArc'а с приблудами? А то самому всё запихивать-настраивать...

D1P · Joined: 20 Dec 2004 Posts: 2973 Location: Тбилиси

Много мнений в пользу паков из-за того, что оттуда можно выдрать какую-нить "клёвую" настройку. А подумайте: вместо делания пака, не лучше бы было написать толковый мануал как и что настроить?

mozers · Joined: 16 Dec 2004 Posts: 82 Location: с Нижнего

2D1P
Увы, но реалии говорят что мануалы (даже очень толковые) читают единицы Sad

Да и то, только когда припрет.
Да и в мануалах в первую очередь обращают внимание на приведенные примеры.
Конечно, можно сказать - "сами дураки, виноваты" и быть совершенно правым.
А можно попытаться научить, приведя в качестве примера одну-другую "клевую" настройку. Поправить то чужое - всегда проще, чем придумать это самому.

2PKS
MultiArc - по признанию самого автора "туалет из гнилых досок, скрученных алюминиевой проволокой", поэтому подключать через него архиваторы я бы советовал только при крайней необходимости. С большинством архивов можно прекрастно работать и без него.
Есть проблемы с настройкой MultiArc? - пиши с чем _конкретно_ на личный - помогу. Да и тема вроде такая есть...

Ilych · Joined: 30 Jun 2005 Posts: 7

Использую свой пак и устанавливаю/даю дистр. другим, но не через Интернет. К чужим пакам никак не отношусь. Каждый уважающий себя пользователь TC имеет свой пак или устанавливает чужой Smile

VVitalik · Joined: 20 Mar 2005 Posts: 26 Location: Украина

Думаю что паки полезны! Хотя бы тем, что можно увидеть те полезные функции и настройки на которые не обращал внимания. Я лично ставлю различные паки себе для експеримента выбираю из них то что пригодится мне и составляю свой тотал. Тем экономлю время например не парясь с настройкрой разрисовки файлов.

LocKtaR-o-DarK · Joined: 12 Aug 2005 Posts: 349 Location: Москва

Что и говорить именно ПАКИ позволяют по новому взглянуть на тотал.
Ибо голый тотал ну никак не привлекает простых зеров.
Паки как бы выставляют товар лицом новым зерам.
Больше всего мне понравился польский пак.
Сэмоский тоже хорош для начинающего зера.
Считаю что паки нужны. А вот кряки в них и не пихают.
Но все же для обычного зера версия с ключем -- просто песня.
Далее, оценив преимущества тотала он рано или поздно
доведет его если не до совершенства то ума точно.

Сам пользуюсь своим паком, заточенным сугубо под себя.
И другим не порекомендую. Считаю что у каждого чела
должен быть свой отточенный мозгами и временем пак.

Но вот, по настоятельной просьбе одного зера, увидевшего в работе тотал,
угостил его, ну скачать то он скачал, а использует всего на 1-2%.

Ибо опыт работы с тоталам так быстро как файлы не скачать.

Выводы делайте сами. Crying or Very sad

Моторокер · (Separately) Posted: Wed Aug 17, 2005 07:29 Post subject:

Но NoName вот выложили сегодня. Автора пока не знаю, качаю..

mozers · Joined: 16 Dec 2004 Posts: 82 Location: с Нижнего

Моторокер
Самое интересное в том, что это - первый из пакетов, способный автоматически находить файлы настроек Total Commander и органично интегрироваться в существующую у пользователя оболочку.
А начать знакомство с Plugins Pack я бы советовал с этой ссылочки.

EdwUser · Joined: 10 Sep 2005 Posts: 13

_ Я вот собственно пак не использую, но вот поставить и посмортреть, что и как в нём применено и настроено и если что понравиться. то применить в собственной настройке Тотала - это святое. Короче, поставил, взял понравившееся, снес.
_ Ну а если кто и так шибко вумный, то он конечно паки не любит...