Total Commander :: Проблемы при работе с FileInfo

through

[^/[Print]\]

Total Commander -> Плагины Total Commander

#1: FileInfo Author: ask-rus, Location: Russian Federation

Posted: Sat Jan 14, 2012 20:05
—
FileInfo 2.20

Quote:

Выводит информацию об исполняемых файлах и библиотеках, такую как, полное название, версия, копирайт и т.д. Работает с такими типами файлов, как .exe, .dll и так далее (тот же .wlx)

Домашняя страница

Проблему с расположением конфига в x64 уже удалось побороть? Создается в директории TC, перенос к плагину проблему не решает - создается вновь.

#2: Author: Avada, Location: Россия, Саратов

Posted: Sun Jan 15, 2012 00:09
—
ask-rus
А ты кого спрашиваешь? Автор русский форум TC не посещает, а те посетители форума, которые могут работать под x64, думаю, вряд ли знают больше твоего.

#3: Проблемы при работе с FileInfo Author: gora, Location: Иваново

Posted: Sun Mar 18, 2012 15:13
—
При просмотре информации о версии (Ctrl+Q) на одном из файлов, ТС выдает ошибку:

Code:

---------------------------
Total Commander 8.0Я23
---------------------------
Access violation.
Access violation
Windows 7 SP1 6.1 (Build 7601)

Please report this error to the Author, with a description
of what you were doing when this error occurred!

Stack trace (x64):41FDB2
84B4F4 84AD6C 84BA25 6987B3 699EB5 7AC787 7AC7BD 7ACAA3
7AC9EC 7AF7D3 40F34D 7B7630 7ABCF3 89381F 7E9C60 88D322

Press Ctrl+C to copy this report!
Continue execution?
---------------------------
Да Нет
---------------------------

Установлен плагин fileinfo v221 [x64]
Кто виноват, TC или плагин?

#4: Author: Flasher, Location: Москва

Posted: Sun Mar 18, 2012 15:26
—
gora
На x64 только? На x86 не воспроизвёл. Указанный плагин под архивы не использую.

#5: Author: gora, Location: Иваново

Posted: Sun Mar 18, 2012 15:32
—
Flasher
Ошибка происходит не на архиве, а на самом exe файле. Просто я упаковал его перед выкладыванием.
На x86 не проверял

#6: Author: Flasher, Location: Москва

Posted: Sun Mar 18, 2012 15:38
—
gora
Да, что-то я не сообразил. На x86 c exe и fileinfo не воспроизводится.

#7: Author: gora, Location: Иваново

Posted: Sun Mar 18, 2012 15:47
—

Flasher wrote:

На x86 c exe и fileinfo не воспроизводится

Тоже проверил - ошибки нет.

#8: Author: Mellomann,

Posted: Sun Mar 18, 2012 16:49
—
Также при попытке F3 по файлам с наличием FileInfo 2.21
FRERES32.DLL
UNACEV2.DLL
(из стандартной комплектации ТК)
имеем аксесс-виоляцию на х32 версии ТК, и просто исчезновение без каких-либо сообщений х64 ТК. Это наблюдаелся и до бэты 23.

#9: Author: Avada, Location: Россия, Саратов

Posted: Sun Mar 18, 2012 23:15
—
Mellomann
Сказанное в предыдущем посте в отношении 32-битного TC подтверждаю. Но этот баг не имеет никакой привязки ни к бете 23, ни к TC 8 вообще: он воспроизводится с FileInfo 2.2.1 и не воспроизводится с версией 2.10 и в TC 8, и в TC 7.5x. То есть виноват однозначно плагин, и к теме "Total Commander 8.0 beta 23" всё это не имеет отношения.

Переношу в существующую тему по FileInfo, несколько изменив её заголовок.

#10: Author: Mellomann,

Posted: Mon Mar 19, 2012 00:13
—
Avada
где можно взять 2.10 и поглядеть историю?
хочу увидеть виновного...

#11: Author: Tol!k, Location: Арзамас

Posted: Mon Mar 19, 2012 00:54
—
http://physio-a.univ-tours.fr/tcplugins/wlx_fileinfo220.zip — нет AV

http://physio-a.univ-tours.fr/tcplugins/wlx_fileinfo221.zip

Quote:

Crash in plugin fileinfo.wlx:

Access violation at address 010EFFB4. Read of address 0000000E

TC7.57a

#12: Author: Avada, Location: Россия, Саратов

Posted: Mon Mar 19, 2012 07:06
—

Mellomann wrote:

где можно взять 2.10 и поглядеть историю?

Взять можно, например, на польском сайте. История — в ридми.

#13: Author: gora, Location: Иваново

Posted: Mon Mar 19, 2012 08:40
—

Avada wrote:

этот баг не имеет никакой привязки ни к бете 23, ни к TC 8 вообще

Это не есть истина!
Проверил указанный мной файл на чистом ТС (только что установленном, без плагинов и правок ini файла) в виртуалке. Баг присутствует в полном объеме.
PS
Так что сообщение о баге можно смело переносить назад в ветку "ТС beta 23"
PPS
Баг подтвержден пользователями на оф. форуме. И как там предложено, для его воспроизведения достаточно создать простой текстовый файл с символами "MZ" + перевод строки (в нех это 4D5A0D) и этот файл по Ctrl+Q вызывает крах ТС.

#14: Author: Avada, Location: Россия, Саратов

Posted: Mon Mar 19, 2012 09:37
—
gora
Во-первых, внимательно читаем написанное.

Avada wrote:

Сказанное в предыдущем посте в отношении 32-битного TC подтверждаю. Но этот баг не имеет никакой привязки ни к бете 23, ни к TC 8 вообще

Речь шла про последний по порядку баг, напрямую зависящий с FileInfo. Иначе говоря, выше описаны два разных бага, и нормально разделить эту цепочку постов теперь уже не представляется возможным.
Во-вторых, при упоминании обсуждения на оффоруме неплохо бы давать ссылку.
В-третьих, в TC 8.0x32 PB23 баг у меня не воспроизводится ни с плагинами, ни без плагинов, ни на hidcon.exe, ни на этом самом текстовике. Похоже, это действительно проявляется только в x64. Посмотрим, что скажет Гислер.
В-четвёртых, наконец, если баг и проявился именно в PB23, от репорта о нём в другой теме ничего страшного не произойдёт — на оффоруме-то всё уже сообщено. Тем более, что, как ни крути, первоначально предполагалась ответственность конкретного плагина, даже если это потом не подтвердилось

#15: Author: gora, Location: Иваново

Posted: Mon Mar 19, 2012 09:54
—
Avada
Во-первых, перенос моего поста, а не

Avada wrote:

Сказанное в предыдущем посте

из "правильной" ветки устроили Вы.
Во-вторых, я в своем первом посте и задавал вопрос:

gora wrote:

Кто виноват, TC или плагин?

Т.к. я не был уверен в источнике проблемы.
В-третьих, у меня в подписи указана система, ее разрядность и разрядность самого ТС (дабы не писать это в каждом баграпорте). А также далее мной написано, что я проверил и на х86 ТС, и на нем ошибок нет.
В-четвертых, постоянные придирки, что написано "не там" и\или "не так как надо", вместо ответов по существу проблемы, не делают форум "дружественнее"

С уважением, gora.

#16: Author: Avada, Location: Россия, Саратов

Posted: Mon Mar 19, 2012 10:10
—
gora
Действия модераторов, как известно, обсуждаются приватно. Но в данном случае — отвечу здесь.
Во-первых, перенесена была вся цепочка постов.
Во-вторых, слова "предполагалась ответственность" и означают неуверенность в источнике проблемы.
В-третьих, претензий к указанию/неуказанию версии и битности с моей стороны не было никаких. Я лишь подтвердил уже сказанное: на x86 данная проблема не воспроизводится.
В-четвёртых, никаких персональных придирок на тему "не там" и не так как надо" с моей стороны здесь просто не было.
На этом данный обмен мнениями предлагаю закончить.

#17: Author: gora, Location: Иваново

Posted: Sat Apr 14, 2012 16:51
—
Текстовый файл в кодировке 1251 следующего содержания

Code:

работает ключ

по F3 открывает плагин FileInfo v2.21 и конечно ни какой "разумной" информации не показывает, т.к, это простой текстовый файл. Интересно, почему такой текст вводит его в заблуждение?

#18: Author: Mellomann,

Posted: Sat Apr 14, 2012 17:54
—
gora
подтверждаю, на версии 2.20 тоже

#19: Author: Avada, Location: Россия, Саратов

Posted: Sat Apr 14, 2012 20:05
—
gora
Mellomann
В прошлом году эта проблема была выявлена на ру-борде. Вот мой пост.

#20: Author: gora, Location: Иваново

Posted: Mon Apr 16, 2012 13:01
—

Avada wrote:

В прошлом году эта проблема была выявлена на ру-борде

Спасибо за ссылку.
Как я понял, с тех пор не было предпринято попыток сообщить об этом баге автору и узнать его реакцию. Это прискорбно, т.к., баг есть, он кочует из версии в версию, а автор о нем даже не уведомлен. Sad

#21: Author: Avada, Location: Россия, Саратов

Posted: Mon Apr 16, 2012 13:22
—

gora wrote:

Как я понял, с тех пор не было предпринято попыток сообщить об этом баге автору и узнать его реакцию.

Подозреваю, что да. Конечно же, сообщить надо. Предложенное на ру-борде решение оптимальным не является.

#22: Author: gora, Location: Иваново

Posted: Mon Apr 16, 2012 13:34
—

Avada wrote:

сообщить надо

Сообщил, автор обещал исправить в следующей версии

#23: Author: mrmerak,

Posted: Sun May 27, 2012 14:59
—
у меня одного в TC8 final поломался плагин?

#24: Author: Avada, Location: Россия, Саратов

Posted: Sun May 27, 2012 19:40
—
Mr.Merak
Битность системы (и, соответственно, TC)? Версия плагина? В чём заключается "поломание"?

#25: Author: mrmerak,

Posted: Sun May 27, 2012 20:09
—
Avada

FileInfo 2.21 (остальная инфа в подписи). Плагин тупо не срабатывает, каким бы не стоял по списку

#26: Author: Avada, Location: Россия, Саратов

Posted: Sun May 27, 2012 20:16
—
Mr.Merak
Ну и у меня на домашнем компе 2.21. TC 8.0 на XP SP3 x86. Плагин работает.

#27: Author: jentoso,

Posted: Sun May 27, 2012 20:52
—
Mr.Merak, а какая именно версия, из четырех в архиве, установлена? Может облегченная и отсутствую MSVCP90.dll, MFC90.dll, MSVCR90.dll

#28: Author: mrmerak,

Posted: Sun May 27, 2012 22:43
—
jentoso
оп-па спасибо! похоже дело в этом! я переустановил ОС сегодня и С++ redist еще не устанавливал.

#29: Author: LonerD, Location: Донецк

Posted: Mon May 28, 2012 04:01
—
В плагине можно задать возможность непрыгать мышкой?
При активации плагина у меня она тупо прыгает куда-то рэндомным образом. Может и нерэндомным, но совсем куда не надо в разные стороны, закономерности не отследил, не на определённую позицию или кнопку, а просто непонятно куда.
В настройках мыши у меня стоит автоматически перескакивать на кнопку по умолчанию. Если отключить - то курсор не прыгает, но отключать любимую опцию, конечно, не буду.
Решается ли эта проблема настройками плагина или это баг?
Ресторатором лазил, но ничего исправить не удалось.
Другие плагины чин-чином, а с этим просто беда какая-то.

#30: Author: ask-rus, Location: Russian Federation

Posted: Sun Sep 16, 2012 17:45
—
unupx.dll, как плагин FileInfo, позволяет ему произвести декомпрессию файла сжатого UPX-ом. Где можно скачать 64-битную версию библиотеки? unaspack.dll64, например, входит в состав FileInfo.

Добавлено спустя 10 минут:

С переносом конфига в каталог плагина по-прежнему застой, запостил.

#31: Author: gora, Location: Иваново

Posted: Sun Sep 16, 2012 19:44
—
ask-rus
UPX не сжимает х64 файлы, следовательно и распаковывать нечего.

#32: Author: ask-rus, Location: Russian Federation

Posted: Sun Sep 16, 2012 20:07
—

gora wrote:

UPX не сжимает х64 файлы, следовательно и распаковывать нечего.

Мне x64 файлы и не нужно распаковывать. Т.е. такой библиотеки не существует, и для FileInfo x64 я могу использовать обычный unupx.dll? Тогда как его использовать? Не могу обнаружить опцию в самом плагине.

Добавлено спустя 3 минуты:

Подключил вроде согласно инструкции:

fileinfo.ini wrote:

[plugins]
0=T:\TotalCmd8\PLUGINS\wlx\FileInfo\unupx.dll

#33: Author: MVV, Location: Ростов-Дон

Posted: Mon Sep 17, 2012 09:50
—
Невозможно подключить 32-битную DLL к 64-битному процессу. Уж сколько раз твердили миру... Smile

gora wrote:

UPX не сжимает х64 файлы, следовательно и распаковывать нечего.

Можно распаковывать 32-битные PE-файлы.

#34: Author: antabu, Location: Новосибирск

Posted: Sun May 19, 2013 15:37
—
При использовании плагина я не нашёл инфы - на каком языке написана просматриваемая программа и чем упакована.

#35: Author: Flasher, Location: Москва

Posted: Sun May 19, 2013 15:45
—
antabu
Упаковка, если есть, прописывается в Image File Header. Потенциальный компилятор есть только в PE Viewer.

#36: Author: antabu, Location: Новосибирск

Posted: Sun May 19, 2013 17:51
—
Спасибо.

#37: Author: Skif_off,

Posted: Tue Oct 01, 2013 02:21
—
Вероятно, вскорости можем воочию узреть лингам:

Quote:

User visible changes for UPX

Changes in 3.91 (30 Sep 2013):
* Added experimental support for Windows 64-bit PE files, based on work by Stefan Widmann. Please use for testing only!

#38: Author: Skif_off,

Posted: Fri Sep 12, 2014 01:25
—
Правильно понимаю, что исходников крайней версии в открытом доступе нет?
Полагаю, исправить место хранения ini-файла с настройками не сложно, отловить Access Violation, тоже не очень сложно для опытного человека? Плагин всё-таки небольшой.

#39: Author: Avada, Location: Россия, Саратов

Posted: Fri Sep 12, 2014 11:26
—
Skif_off
Исходников я в открытом доступе не встречал, но почему бы все вопросы на оффоруме с автором не попробовать решить? Он там совсем недавно появлялся.

#40: Author: gora, Location: Иваново

Posted: Fri Sep 12, 2014 13:17
—

Avada wrote:

Он там совсем недавно появлялся.

Где? В ветке плагина его более двух лет не видно и его обещания исправить баги так и не выполнены.

#41: Author: Avada, Location: Россия, Саратов

Posted: Fri Sep 12, 2014 13:28
—
gora
Желающие могут заглянуть на оффоруме в профиль участника и посмотреть по последним постам, где и когда. Кроме того, здесь контактная информация есть.

#42: Author: Skif_off,

Posted: Fri Sep 12, 2014 13:33
—
Avada
По исходникам, наверное, память подвела - спутал с HTMLView (в веб-архиве покопался).
В теме по плагину не видел. Как Total7zip - появляется и ничего.

Не понимаю

#43: Author: gora, Location: Иваново

Posted: Fri Sep 12, 2014 13:43
—
Avada
Профиль автора и его "неинтерес" к собственному плагину две большие разницы. Глядеть в профиль желания нет, это не сдвинет исправление багов в плагине с места. Я думал у Вас есть новости по плагину и\или высказывания автора на этот счет в каких то других ветках форума.

#44: Author: Avada, Location: Россия, Саратов

Posted: Fri Sep 12, 2014 13:50
—
gora
Я про то, что автор, судя по всему, живой-здоровый и форум посещает. И если он не пишет ничего в какой-то ветке, то по этому факту можно, извинившись за оффтоп, попросить разъяснений в какой-то другой теме, где автор совсем недавно был. Хотя бы по MMedia. А под лежачий камень, извините за банальность, вода не течёт...

#45: Author: LonerD, Location: Донецк

Posted: Tue Nov 18, 2014 05:45
—
Плагин упорно пытается открывать файлы комментариев descript.ion.
Можно ли как-то запретить ему это делать?
Попробовал добавить вот так:
4=%COMMANDER_PATH%\Plugins\wlx\FileInfo\FileInfo.wlx
4_detect=EXT!="ION"
Ноль эффекта.

#46: Author: Skif_off,

Posted: Tue Nov 18, 2014 07:01
—
LonerD
Выложите пример файла, у меня всегда встроенный листер открывает.

#47: Author: LonerD, Location: Донецк

Posted: Tue Nov 18, 2014 20:47
—

Skif_off wrote:

LonerD
Выложите пример файла, у меня всегда встроенный листер открывает.

Вот, например.
http://rghost.ru/59135222
Ладно он лезет поперед батька, не может определить структуру файла и пытается его открыть. Как запретить плагину это делать?
Вопрос в том: дожен ли плагин (этот или любой другой) при наличии строки 4_detect=EXT!="ION" игнорировать (не пытаться открывать) эти типы файлов? Баг плагина?

#48: Author: Avada, Location: Россия, Саратов

Posted: Tue Nov 18, 2014 21:00
—
LonerD
У меня этот файл нормально открывается самим Листером. Детект-строки у моего FileInfo нет.

Содержимое fileinfo.ini

#49: Author: Skif_off,

Posted: Wed Nov 19, 2014 01:47
—
У меня так же, как у Avada, плагин идёт 3м, после IniEd и TCTorrent.

#50: Author: antabu, Location: Новосибирск

Posted: Wed Dec 31, 2014 09:08
—
Недостаточно инфы на вкладке Dll Dependency.
Однако, по порядку.
Некорректно открывались *.swf в IrfanView. При этом используются плагины Flash.dll и Flash4.dll. При просмотре их при помощи FileInfo (кстати и PEViewer тоже) не обнаружены недостающие *.dll.
Проблема решилась случайно. При попытке открыть *.flv IrfanView выдал сообщение, что в системе должен быть установлен Adobe Flash Player ActiveX. После установки всё заработало, однако обсуждаемый здесь плагин мне в этом не помог.

#51: Author: Skif_off,

Posted: Wed Dec 31, 2014 23:24
—
antabu
Здесь в основном не обсуждают, а жалуются Smile

)
Всё, что могли, плагины показали: oleaut32.dll и comctl32.dll. Смотрите в сторону ActiveX, COM, OLE, если интересны детали.

Вероятно, авторы Flash.dll и Flash4.dll исходили из мысли, что Adobe Flash Player ActiveX стоит в системе, ну а с Win8 он - уже обязательное дополнение к ишаку и даже обновляется с Windows Update. Хотя предупреждение было бы не лишним ещё ДО скачивания.

#52: Author: antabu, Location: Новосибирск

Posted: Thu Jan 01, 2015 10:22
—
Спасибо, с Новым Годом!
Насколько я понимаю, Flash Player ActiveX нужен только для того, чтобы смотреть видео на веб-страницах в IE (и, видимо, других браузеров на его движке). Ныне у народа разных браузеров - на любой вкус. Opera использует свой плагин, правда, тоже адобовский, местами - HTML5.

#53: Author: Skif_off,

Posted: Thu Jan 01, 2015 16:28
—
antabu
Спасибо, вас тоже с праздником Smile

antabu wrote:

Насколько я понимаю, Flash Player ActiveX нужен только для того, чтобы смотреть видео на веб-страницах в IE (и, видимо, других браузеров на его движке)

Не только, например, для скинов с часами в Daum PotPlayer тоже нужен. Ещё примеры так сразу не вспомню.

В общем, другой способ взаимодействия: нет вызова функции из библиотеки - нет библиотеки на вкладке Dll Dependency. С утилитами и библиотеками на C# (NET.Framework) похоже - только mscoree.dll в списке.

#54: Author: MVV, Location: Ростов-Дон

Posted: Thu Jan 01, 2015 18:06
—
antabu,
Вкладка Dll Dependency отображает только те библиотеки, которые подгружаются статически и прописаны в таблице импорта текущего файла (а также загружаемых им, рекурсивно). Если библиотека загружается динамически, её там видно не будет, поэтому библиотеки с COM-объектами там не отображаются (для загрузки COM-объекта из реестра читается информация о местонахождении модуля, а затем он динамически загружается).

Skif_off,
Дотнетовские сборки являются псевдо-модулями, нативный код в исполнимой части лишь загружает упомянутую mscoree.dll, которая запускает на выполнение байт-код сборки. Остальное загружается динамически.

#55: Author: LonerD, Location: Донецк

Posted: Wed Jul 08, 2015 17:39
—
Есть кто из Делфи-программистов?

В системе включена опция "Перемещать курсор мыши на элемент интерфейса, назначенный по умолчанию".
В Win8 это пункт:
Control Panel - Mouse - Pointer Options - Automatically move pointer to the default button in a dialog box.

Открываем в плагине по Ctrl+Q (быстрый просмотр) какой-нибудь файл. Курсор мыши самопроизвольно перепрыгивает на некий невидимый элемент интерфейса окна плагина.
Такая бяда-печалька только в плагинах этого автора - FileInfo и Multimedia, в других wlx-плагинах такого не встречал.

Можно ли такое поведение изменить самостоятельно "малыми усилиями", например, через редактор ресурсов (Restorator, ResHacker...) или через шестнадцатиричный редактор?
Сам ковырял в Рестораторе - ничего толкового не получилось.

#56: Author: rediffusion,

Posted: Tue Mar 12, 2019 21:25
—
При нажатии на выделенном .exe файле (используя CTRL+Q) показывает иконки. Так и должно быть? А то слышал что какая та подробная инфа должная выводиться об экзешнике!?

#57: Author: Flasher, Location: Москва

Posted: Tue Mar 12, 2019 21:39
—

rediffusion wrote:

показывает иконки.

Иконки при наличии показывает ICLView. И это нисколько не проблема сабжа, это проблема пользователя в расстановке приоритетной последовательности в диалоге настройки WLX-плагинов, не говоря уже про корневую причину:

rediffusion wrote:

Total Commander 9.21a 64bit 32bit VIM 35 Matros portable

#58: Author: rediffusion,

Posted: Tue Mar 12, 2019 22:51
—
Flasher

Quote:

проблема пользователя в расстановке приоритетной последовательности в диалоге настройки WLX-плагинов.

И как поправить всё это дело?
Итак нашёл... Входим в "TC Plugins Manager" там ищим "FileInfo" и прописываем в "Параметры" расширение (у меня там было пусто):

Code:

ext="EXE"

#59: Author: Flasher, Location: Москва

Posted: Wed Mar 13, 2019 00:02
—
rediffusion
Читайте справочные материалы: 1, 2 и т. д.

#60: Author: Avada, Location: Россия, Саратов

Posted: Wed Mar 13, 2019 06:56
—
rediffusion
Никакое прописывание расширения не требовалось. Со стороны плагина нет никаких проблем (а вот у вас после такого прописывания — с большой вероятностью будут). О том, что порядок открытия файлов WLX-плагинами зависит от порядка записи этих плагинов в конфиге TC, говорилось многократно. О том, что на следующий плагин для того же расширения следует переключаться при просмотре клавишей 4 — тоже. Порядок записи плагинов изменяется в диалоговом режиме легче лёгкого в т.ч. через TC Plugins Manager.
Настройки сборок тут не обсуждаются вообще: этот форум для тех, кто хочет и может настраивать TC самостоятельно. Последствия чрезмерного увлечения сборками при незнании элементарных базовых правил настройки TC представлены выше вполне наглядно.
Замечание за нарушение правил форума.

#61: Author: rediffusion,

Posted: Wed Mar 13, 2019 13:36
—
Avada

Quote:

следующий плагин для того же расширения следует переключаться при просмотре клавишей 4

А если много плагинов скажем 10 и на них у всех EXE прописан. Есть ли способ по удобнее а то так сам станешь Lister плагином. Вот например как в "ChoiceEditor" в окне появляется список программ.

#62: Author: Flasher, Location: Москва

Posted: Wed Mar 13, 2019 13:59
—
rediffusion

Code:

TOTALCMD#BAR#DATA
%COMMANDER_EXE% /O /S=L:PFileInfo
%V
wcmicons.dll,47
Просмотр файла под курсором в FileInfo

Изучайте справку.

#63: Author: Avada, Location: Россия, Саратов

Posted: Wed Mar 13, 2019 14:08
—
rediffusion
В ходе внутреннего просмотра общего списка нет. Как было сказано, возможно последовательное переключение сверху вниз по 4 (обратно — уже нет, возможность циклического переключения зависит от конкретных плагинов). А уж как сгруппировать плагины в этом списке по степени важности — юзеру решать. 10 плагинам там делать нечего. У меня, например, для EXE последовательно отрабатывают FileInfo, PEViewer и ICLView. Вполне нормально управляюсь. Но, разумеется, есть и подсказанный выше способ сразу вызывать нужный плагин. Там уже в какой-то кнопочной панели или в меню и список делать можно.

#64: Author: Hedin,

Posted: Sat Dec 28, 2019 16:26
—
В версии 2.0.1 межстрочный интервал был меньше, чем в версиях 2.2.1 и последней 2.2.3. Всё смотрится не так компактно и красиво.

2.0.1:

2.2.3:

Как сделать, чтоб в последней версии межстрочный интервал был такой же как в 2.0.1? Или это нельзя и придётся брать старую версию?

#65: Author: Avada, Location: Россия, Саратов

Posted: Sat Dec 28, 2019 17:48
—
Hedin
Никак не сделать. А в стремлении к компактности и красивости хорошо бы не доходить до абсурда. Межстрочные интервалы в этом окне изменились много лет назад (в 2.10 от 2007 года был ещё прежний вид, а изменения были сделаны в какой-то из двух последующих версий — либо 2.20, либо 2.21; в любом случае в начале 2012 года они уже были). Если вы из-за такой ерунды собираетесь вечно сидеть на несомненно устаревшей версии — дело ваше, но, ИМХО, это просто несерьёзно.

#66: Author: antabu, Location: Новосибирск

Posted: Fri Feb 26, 2021 09:39
—
Win XP, TC8.52a. При просмотре плагином avidemux.exe видеоредактора https://www.fosshub.com/Avidemux.html?dwl=avidemux_2.7.6_win32.exe при переходе на вкладку DLL dependency TC слетает.

Total Commander -> Плагины Total Commander

output generated using printer-friendly topic mod. All times are GMT + 4 Hours

Page 1 of 1