Total Commander

Flasher · Joined: 06 Nov 2009 Posts: 14229 Location: Москва

Команды объединили, чего бы шаблоны не объединить? Запрос грамотный на гислере нужен.
_________________
Автору сборки TC Image (Andrey_A) настоятельно рекомендуется не распространять на иных ресурсах любую предоставленную мной где-либо техническую информацию по автоматизации и оптимизации в работе с ТС и системой.

MVV · (Separately) Posted: Tue Mar 18, 2014 18:05 Post subject:

С ограничением, что объединять будет только строчки типа *.cpp *.h и *.bmp *.jpg - толку с него. А если делать всё грамотно, объединять или пересекать маски и их исключения, атрибуты, плагины, то там не всегда оно и возможно будет. В одном шаблоне условия по плагинам А и Б, в другом - С или Д, и всё, ни пересечения, ни объединения не построить. Или попробуй объединить или пересечь маски вида *.bmp b*.gif | svn\ debug\ ~*.* в одной...
_________________
TCFS2 + TCFS2Tools: Полноэкранный режим и многое другое (обсуждение)
WINCMD.RU: AskParam, CopyTree, NTLinks, Sudo, VirtualPanel…

sa · Joined: 29 Apr 2009 Posts: 2694

Для ОБЪЕДИНЕНИЯ результатов последовательно выполняемых шаблонов можно было бы предложить использовать команду LOADSEARCH, где шаблоны перечислять через запятую.

Avada · (Separately) Posted: Tue Mar 18, 2014 18:30 Post subject:

sa
С какой стати команда с таким синтаксисом должна работать? Или это пожелание?

И, раз народ так жаждет эту проблему обсуждать дальше, выношу её в отдельную тему.

sa · Joined: 29 Apr 2009 Posts: 2694

Avada
Это вариант предложения.

plutus · Joined: 22 Mar 2012 Posts: 11

MVV
Логически, любые пересечения и объединения возможны. Другой вопрос, будет ли в них заложен какой-то смысл. А это, как всегда, проблема пользователя, и того чего он хочет добиться.
В Вашем примере, результатом будет либо пустое множество, либо два не пересекающихся множества.
И да, наверное в текущем виде, в каком сейчас находится Total Commander, скорее всего это вряд ли возможно реализовать.

sa · Joined: 29 Apr 2009 Posts: 2694

plutus
Я правильно понял, что вариант с реализацией “тупого” последовательного поиска по каждому из нескольких шаблонов, указанных в LOADSEARCH с объединением результатов интереса не вызвал?

plutus · Joined: 22 Mar 2012 Posts: 11

sa
Если для этого необходимо минимум телодвижений, то меня бы такой вариант устроил.
Но вариант, когда выполняем поиск сначала по одному шаблону - получаем результат, потом по второму и результат добавляем к предыдущему и т.д. не устраивает. Почему? Поиск может занять какое-то время, далее нужно на пол пути к результату каждый раз отвлекаться для того чтобы выполнить очередную операцию поиска уже с другим шаблоном.
Как-то так.

sa · Joined: 29 Apr 2009 Posts: 2694