Total Commander

[D1P]

Стало интересно отношение многоуважаемого all к "народным" сборкам TC, в которые пихают плагины и софт, а потом распространяя это дело.

Сам я крайне негативно отношусь к таким зборкам, потому что:
- Зачастую в паки входит кряк или ключик, что незаконно.
- Настройки таких паков зачастую оставляют желать лучшего и не раскрывают всей мощи TC.
- Плагины в паках обычно устаревших версий
- Часто включаются проги, которые нафиг не нужны, а того, чего надо - нет.
- Паки вырабатывают ламерское мышление (отсюда и вопросы - "а почему не работает то-то и то-то" - делал бы сам, сам бы понял).

Почему у меня возник такой вопрос - да потому что приходится работать в нескольких организациях, где стоят такие вот паки. Очень раздражает, очень - по мне уж лучше голый TC, чем неизвестно как настроенный.

[CaptainFlint]

Если рассуждать теоретически, о возможных паках вообще, то отношусь безразлично. Сам не пользуюсь и не собираю.
Другое дело - отношение к каким-то конкретным сборкам. В частности - сборки PowerPack от небезызвестного SamLab'а. Как можно относиться положительно к сборке, которая при установке подчистую грохает уже установленный и настроенный Тотал, не может нормально установиться в любую папку, кроме как в папку по умолчанию, прописывает страницу samlab'а в избранном, в домашней странице IE, а после окончания установки ещё и насильно открывает эту страницу в браузере? После долгих баталий на ру-борде, это всё, вроде бы было пофиксено (сам не проверял, ибо нафиг надо ), но отношение уже сильно негативное, и таковым теперь и останется. (PS: Другие русификаторы от SamLab'а обладают многими чертами из вышеупомянутых: неоднократно встречал сообщения, что после установки русификатора на Оперу слетают все настройки, куки и закладки; что установка русифицированного Winamp выставляет все настройки в нём по-своему, убивая все предыдущие, и т.д. Понятно, что эта информация никак не добавляет доверия к PowerPack...)

Однако одно дело - конкретная неудачная сборка, и другое дело - сборки вообще. Не секрет, что по умолчанию Тотал настроен не слишком-то приятно. Новичок поставит, посмотрит этот файл-менеджер, в котором "интерфейс смахивает на винду 3.1" (это цитата с одного форума, кстати...), и снесёт его нафиг, даже не попытавшись разобраться, что и как можно настроить. Поэтому сделать, скажем, сборку, в которой включены:
- русский язык с русской справкой;
- изменены параметры по умолчанию, позволяющие хоть немножко раскрыть возможности;
- добавлены библиотеки значков, например, в стиле WinXP (поскольку на данный момент это самая распространённая ОС, большинству будет удобнее работать с привычным видом файлов и папок);
- разумеется, никоим образом не взломанная версия Тотала.
- пара-тройка самых-самых нужных плагинов каждого типа - только те, которые наверняка понадобятся 90% пользователей, чтобы именно показать, что вообще бывает в Тотале, какие типы плагинов и где они используются в самом Тотале. Для информационных плагинов - парочка уже настроенных наборов колонок, для каких-нибудь типов файлов - дополнительные тултипы;
- чуть-чуть раскраски файлов. Именно чуть-чуть! Не превращать Тотал в попугая! максимум два-три дополнительных цвета, и никакой привязки к датам, чтобы не возникали вопросы "а что это вдруг файл был чёрненьким, а теперь стал зелёненьким, я же ничего не менял..."
- может быть, ещё что-то упустил по мелочам.

Вот такая сборка вполне имела бы право на существование.

[divan4ik]

Юзаю PowerPack и очень доволен. Правда добавил кое какие плагины.

[c930]

Проголосовал за третий пункт "Паки не юзаю, и отношусь к ним безразлично". Ни разу не пробовал ставить, т.к. не вижу необходимости в этом, разве что из любопытства. Каждый настраивает командер под себя, как ему удобно, и набор плагинов устанавливает необходимый именно ему. Вряд ли бы мне подошёл чей-то 'чужой' командер. Если на машине стоит уже TC, и мне необходимо на ней какое-то продолжительное время работать, то я ставлю туда ещё свой, настроенный мной самим.
Тем не менее безусловно чужой опыт полезно изучать.

D1P
Что-то доводы, приведённые тобой и обосновывающие твоё крайне негативное отношение кажутся несерьёзными.
- ну, на счёт незаконности крэка или ключа я помолчу (сам всегда использую крэк);
- на счёт настроек и необходимых плагинов и утилит - каждый настраивает под себя и на другого вряд ли когда угодит.
И удобные для кого-то настройки и состав независимо от того установлен ли был командер паком или кто-то индивидуально сам настроил, но другому они не подходят и непривычны;
- кто регулярно выпускает обновления своих паков, тот наверное и плагины в них обновляет. С другой стороны можно и без пака иметь старые версии плагинов;
- ламерское мышление тоже вряд ли вырабатывается паком, оно в юзере присутствует или нет.

[Nik]

Сам не использую... А вот новичкам (и только им) советую. Опытным же пользователь все одно будет все дорабатывать ручками.

[SCHMaster]

Nik
Анналогично... ТОЛЬКО новичкам, что-б с настройками не парились . Единственное пожелание к составителям таких паков - учитывать спецификацию самого ТС - при установке он кой-чаво в реестре пишет. Незнаю, может в последних версиях это уже и учитывается, но ранее - нет

[Ergo]

К пакам отношусь безразлично, потому что не использую. Вообще ПАК это очень хорошо. Но плохо что те паки которые сейчас очень плохие. Содержат в себе в основном много совершенно ненужных рядовому пользователю плагинов. Также в паках нужен хороший инсталлятор, позволяющий пользователю выбирать, что он хочет устанавливать.

Какого хрена в паках делают например текстовый редактор или Volkov Commander я вообще ума не приложу.

[Ergo]

Ну и наконец то что в паках лежат ломаные версии Total Commander это выше всяких границ... За это нужно руки вырывать из жопы растущие. Кому нужен ключ и кряк всегда найдет его отдельно на специализированных ресурсах. Они для этого и существуют специализированные ресурсы, чтобы не мозолить глаза авторам ПО.

[D1P]

[mozers]

D1P

[StasK]

[Вахмурка]

Артисты говорят, что популярность приходит тогда, когда на тебя начинают делать пародии. Паки - свидетельство популярности ТС. Психология автора пака вполне понятна - мол, как я все чудненько настроил, как все сверкает и сияет, глаз не нарадуется! И хочется чисто по-человечески поделиться радостью с людьми. А выходит "пародия" - внешне похоже, но вызывает только смех.

Граждане! Никто вас ведь не заставляет качать и устанавливать паки. Не нравится - игнорируйте. Пусть ламеры ставят. Я, например, здраво понимаю, что, выпусти я свой пак, его сочтут для себя подходящим доли процента пользователей ТС. Никаких "распространенных", "общих", "популярных" настроек, плагинов и опций нет. Каждому в силу и объективных (компьютер, ОС) и субъективных (вкусы и предубеждения) подходит свой, и только свой набор. Кому охота думать чужими мозгами - на здоровье, мне свои милее.

Проголосовал за вариант 4.

[Aveng3r]

Лично я сам сделал давно себе пак и пользуюсь им , но никому кроме себя его не давал и не буду , мне удобно в нём то , что при установке я получаю уже удобный мне тиси ,пробовал три пака - единственный
искоторого что то полезное почерпнул был eXtendedPack версии 2.1 или 2.2 ( не помню ) больше не качал никаких и не собираюсь.
Кряки (кеи) в кряках точно быть не должно - имхо их кладут только для большего распространения своего пака. Также куча левого в паках мне как диал-аперу не понятна.

[D1P]

2SAM - неудобство жуткое например в настройке хоткеев, многих из которых просто нет. Навскидку вспоминаю развёртывание окна на F1, копирование имени файла по F9... плюс кучу комбинаций на всемвозможные действа.
Насёт висюков - ну не знаю почему, но постоянно виснет и всё. Возможно, что-то в нём антивирю не нравится (смотреть лень), голый тотал работает без нареканий.
2Вахмурка - респект, красиво сказал.

[mozers]

2D1P