Total Commander

Avada · (Separately) Posted: Sat Aug 29, 2009 22:22 Post subject:

maxys146
Есть почему-то ощущение, что подобные призывы проистекают от элементарного неумения пользоваться тем, что в TC уже есть. А есть там:
• Обычное копирование.
• Фоновое копирование (параллельное и в очередь).
• Дополнительные панели с деревом каталогов (доводящие общее число уже существующих панелей TC до искомых четырёх).
• Инструментарий вкладок и цепочек навигации (увеличивающий число потенциальных получателей практически беспредельно без изменения текущей панели назначения).
И мне очень не хватает понимания того, почему при всём этом раз за разом всплывает одно и то же предложение, сопровождаемое аргументацией, не выдерживающей при внимательном рассмотрении никакой критики. Простенький вопрос: а если мне захочется запараллелить по предлагаемой методике третью операцию, я должен требовать шесть панелей? А следом восемь?
_________________
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.

maxys146 · Joined: 29 Aug 2009 Posts: 8

Вкладки конечно вещь хорошая и нужная, а что делать когда нужно раскидать некоторое количество файлов в 2-3 каталога содержащих в свою очередь еще 20 каталогов? Открывать 40 вкладок или переключаться постоянно между двумя? И все по разным местам? Но это личное, не всем такое нужно...
Дальше... Разрешение экрана уже понемногу переходит на 1680x1050 и выше, следовательно в TC в полноэкранном режиме на панелях остается много свободного места, которое можно использовать без ущерба для еще 2-х панелей.
Я пробовал запускать 2 копии TC одна над другой и скажу вам, что это намного удобнее вкладок(благо он поддерживает копирование с одного процесса в другой) Wink

P.S. В три-четыре потока копировать/удалять винты не жалко? Wink

maxys146 · Joined: 29 Aug 2009 Posts: 8

Вот так пока и пользуюсь, но очень-бы хотелось обойтись без 2-х копий Sad

http://www.imageup.ru/img34/scr176710.jpg

maxys146 · Joined: 29 Aug 2009 Posts: 8

Спойлера не нашел, извините...

Avada · (Separately) Posted: Sun Aug 30, 2009 10:00 Post subject:

maxys146 · Joined: 29 Aug 2009 Posts: 8

Ну про разрешение... 1280x1024 по моему не сверхвысокое, скрин именно с него Wink

Avada · (Separately) Posted: Sun Aug 30, 2009 11:47 Post subject:

maxys146
А у меня 1024x768. И не у меня одного. Чуть ли не половина текста справа из-за картинки видна только после прокрутки. Вид безобразный. Хочется выкладывать в натуральном виде — разбираемся с кликабельным эскизом. Не получается — уменьшаем размер исходной картинки. Это формально не является нарушением, но мешает другим работать с форумом.
_________________
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.

alexey65536 · Joined: 20 Jan 2006 Posts: 1056 Location: Taganrog

У меня 1280х1024, но на экране, кроме картинки, есть еще и левая часть таблицы, где ник и пр. - поэтому скролл все равно есть, и мешает.
А всего-то надо оформить в виде [url=адрес большого изображения][img]адрес миниатюры[/img][/url], и будет всем щастье...

ЗЫ. Аваду поздравляю с модерством, вижу в работу вы включились не на шутку Wink

ЗЗЫ. Модераторам - предлагаю, увидев такие изображения-"простыни", выносить предупреждение и исправлять исходные посты, оформляя ссылку как на офф. форуме - Image:http://..., чтоб его вообще было не видно, но ссылка осталась. А если автору надо - пусть исправит по форме.
_________________
#199018

Avada · (Separately) Posted: Sun Aug 30, 2009 21:15 Post subject:

alexey65536
Предложение ясно, но на данный момент выносить предупреждения за размер картинок модераторы, строго говоря, не имеют права, поскольку это не оговорено в правилах. Обсудим. А пока констатирую, что замечания учтены.
Засим прекращаем здесь оффтоп (хотя он и на пользу дела Wink

).
_________________
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.

maxys146 · Joined: 29 Aug 2009 Posts: 8

Так лучше, никто не жалуется?

feadraug · Joined: 28 Jul 2010 Posts: 12

Итак, попробую описать, почему я хочу больше 2х окон в тоталкоме

и

Всего две панели, одна активная «0» и неактивная «1»
При необходимости (например) сортировки из одной папки в одна панель остается «фиксирована», другая – постоянная смена папок, с разными путями. Вариант решения – владки и переход по crtl+D
А если будет открыто больше, чем 2 панели?

Вопрос – одна активная, три неактивных?
Если так, то с чем будет взаимодействовать активная панель?
Одна активная1, приемник2, неактивная 3 и неактивная 4

активной является активная панель, получателем – предыдущая активная панель.
Или можно фискировать активной одну панель, и выбирать одного получателя.

Мысль в том, что есть не активная и неактивная, а источник, получатель и неактивные (то-есть пара рабочих панелей и пара фоновых).
Источник, получатель, неактивные, и источник с получателем меняются табом и горячими клавишами, при этом, скажем, источник и получатель имеют фон, отличный от фона неактивных окон, а одиночное нажатие таба переходит между источником и получателем, меняя их ролями.
А, например, шифт+таб уже позволяет переходить между всеми 4 панелями.
Например:
были 1 и 2 рабочие, 1 активная. жмем таб - мы во 2й, жмем потом шифт+таб - мы в 3-ей, при этом она стала рабочей, потом шифт+таб - при этом рабочая панель меняется на ту, которую мы выбрали при переходе между панелями, заодно и активной, так как 2 панель имела фокус и уже рабочие панели - 1 и 3, 3 - источник, 1 – получатель. Еще таб – и мы опять в 1.

Т.о. можно работать с двумя панелями, как и раньше, абсолютно не заморачиваясь, но также иметь возможность видеть еще две, и быстро переключаться между ними.

Спасибо MVV за помощь в формулировании мысли.

Avada · (Separately) Posted: Wed Jul 28, 2010 14:37 Post subject:

feadraug
Ну что, ещё разок (не знаю уж, в который по счёту, тут все давно сбились) сказать, что этого нет и вряд ли когда-нибудь будет?
Почему? Рекомендую тщательно прочитать всё, что уже написано по этому вопросу (в том числе выше, а также после поиска по форуму, например, по Три окна).
Речь должна идти не только о том, чтобы видеть большое число панелей сразу и не о переходе между четырьмя панелями (такой переход худо-бедно осуществляется и сейчас между двумя файловыми панелями и двумя панелями с отдельным деревом, причём именно по Tab и Shift+Tab, между любым количеством вкладок и т.д.), но и об об удобстве выполнения между произвольными панелями операций. В этом плане данное предложение не решает ни одной из существующих проблем.
Предлагаемые клавиатурные варианты перехода обсуждать не буду — я понял, что нынешнюю методику перехода между панелями предлагается послать лесом, заменив незнамо чем, но это уже вопрос второй.

MVV · (Separately) Posted: Wed Jul 28, 2010 15:04 Post subject:

Вообще, идея была не моя, при моем участии она лишь доводилась до ума. Здесь главное - иметь твердое представление о поведении ТК при работе с более чем 2 панелями.

Ну, собственно, мысль выражена почти оригинальная - есть две панели (источник, получатель), между которыми все работает абсолютно как и прежде - Tab переключается между ними, все операции работают тоже с этими двумя панелями - при этом этими двумя панелями могут быть любые из общего числа имеющихся. Далее, можно изменять источник или получатель за счет неактивных в данное время панелей. Например, по Shift+Tab выбирать активную панель среди текущей и неактивными, выбирая новую активную панель (при этом она становится новой панелью-источником). Последующее нажатие Tab, очевидно, делает эту панель получателем, а источником становится бывшая панель-получатель (как и в случае 2 панелей). Также должна быть возможность прямого выбора панели-источника и панели-получателя (например, по Alt+цифра и Alt+Shift+цифра). А мышь, допустим, переводит кликнутую панель в ранг источника, а предыдущая панель-источник становится получателем (то есть, две последние активные панели являются рабочими). Копирование/перемещение мышью проблем не вызывает вообще.
_________________
TCFS2 + TCFS2Tools: Полноэкранный режим и многое другое (обсуждение)
WINCMD.RU: AskParam, CopyTree, NTLinks, Sudo, VirtualPanel…

Avada · (Separately) Posted: Wed Jul 28, 2010 15:42 Post subject:

MVV
Подобная концепция предлагалась Гислеру? Если да, то с каким результатом?
_________________
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.