View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
maxys146
Joined: 29 Aug 2009 Posts: 8
|
(Separately) Posted: Sat Aug 29, 2009 21:13 Post subject: |
|
|
gegabit wrote: | хм.. А зачем 4 окна? Чтоб при копировании указывать еще куда копировать (в какое окно)?
ТАБы со всеми потребностями справляются. |
А зачем указывать? Оставить по умолчанию 2 верхних окна, и между ними копировать, а нижние как дополнительные просто, мышой таскать. Или все привыкли F5-F2 в фоне копировать? Так можно тоже сделать для вкладок(если копируешь в окно не соседнее по умолчанию) например F5-F3 в нижнее левое и F5-F4 в нижнее правое.
Мне например ОЧЕНЬ не хватает еще пары панелей!!! |
|
Back to top |
|
 |
Avada

Joined: 01 Aug 2008 Posts: 10419 Location: Россия, Саратов
|
(Separately) Posted: Sat Aug 29, 2009 22:22 Post subject: |
|
|
maxys146
Есть почему-то ощущение, что подобные призывы проистекают от элементарного неумения пользоваться тем, что в TC уже есть. А есть там:
• Обычное копирование.
• Фоновое копирование (параллельное и в очередь).
• Дополнительные панели с деревом каталогов (доводящие общее число уже существующих панелей TC до искомых четырёх).
• Инструментарий вкладок и цепочек навигации (увеличивающий число потенциальных получателей практически беспредельно без изменения текущей панели назначения).
И мне очень не хватает понимания того, почему при всём этом раз за разом всплывает одно и то же предложение, сопровождаемое аргументацией, не выдерживающей при внимательном рассмотрении никакой критики. Простенький вопрос: а если мне захочется запараллелить по предлагаемой методике третью операцию, я должен требовать шесть панелей? А следом восемь? _________________ Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия. |
|
Back to top |
|
 |
maxys146
Joined: 29 Aug 2009 Posts: 8
|
(Separately) Posted: Sat Aug 29, 2009 22:56 Post subject: |
|
|
Вкладки конечно вещь хорошая и нужная, а что делать когда нужно раскидать некоторое количество файлов в 2-3 каталога содержащих в свою очередь еще 20 каталогов? Открывать 40 вкладок или переключаться постоянно между двумя? И все по разным местам? Но это личное, не всем такое нужно...
Дальше... Разрешение экрана уже понемногу переходит на 1680x1050 и выше, следовательно в TC в полноэкранном режиме на панелях остается много свободного места, которое можно использовать без ущерба для еще 2-х панелей.
Я пробовал запускать 2 копии TC одна над другой и скажу вам, что это намного удобнее вкладок(благо он поддерживает копирование с одного процесса в другой)
P.S. В три-четыре потока копировать/удалять винты не жалко? |
|
Back to top |
|
 |
maxys146
Joined: 29 Aug 2009 Posts: 8
|
|
Back to top |
|
 |
maxys146
Joined: 29 Aug 2009 Posts: 8
|
(Separately) Posted: Sat Aug 29, 2009 23:10 Post subject: |
|
|
Спойлера не нашел, извините... |
|
Back to top |
|
 |
Avada

Joined: 01 Aug 2008 Posts: 10419 Location: Россия, Саратов
|
(Separately) Posted: Sun Aug 30, 2009 10:00 Post subject: |
|
|
maxys146 wrote: | Вкладки конечно вещь хорошая и нужная, а что делать когда нужно раскидать некоторое количество файлов в 2-3 каталога содержащих в свою очередь еще 20 каталогов? Открывать 40 вкладок или переключаться постоянно между двумя? И все по разным местам? Но это личное, не всем такое нужно... |
В этой теме раньше об этом речь уже шла. Если получатели одни и те же, в 7.50 именно для таких специфических задач существует инструментарий копирования во все выделенные папки/ссылки целевой панели. А дополнительные две панели при большом числе получателей, как уже было сказано , проблему не решают.
maxys146 wrote: | Дальше... Разрешение экрана уже понемногу переходит на 1680x1050 и выше, следовательно в TC в полноэкранном режиме на панелях остается много свободного места, которое можно использовать без ущерба для еще 2-х панелей. |
У каждого свои представления об оптимальном разрешении экрана и об оптимальной компоновке окна TC. И, кстати, свои диоптрии.
maxys146 wrote: | Я пробовал запускать 2 копии TC одна над другой и скажу вам, что это намного удобнее вкладок(благо он поддерживает копирование с одного процесса в другой) |
Угу. И что? Две копии TC, в каждой будет запущено копирование с модальным диалогом. Как это предлагается совместить в одном окне без перевода как минимум одной операции в фоновый поток?
maxys146 wrote: | P.S. В три-четыре потока копировать/удалять винты не жалко? |
Не жалко, поскольку повседневной потребности в таких действиях не имею.
А вообще на форуме (и не только на этом) уже не единожды говорилось, что результатом реализации этого предложения (при условии, что она вообще возможна) стало бы глобальное переписывание функционала Тотала с непредсказуемыми последствиями. При том, что большинству пользователей подобная многооконность совершенно очевидно не нужна. Овчинка выделки не стоит.
Совет модератора: Не надо создавать необязательные сообщения, про спойлер можно было добавить редактированием в предыдущий пост. А картинку даже при проблемах можно было безболезненно уменьшить как минимум вдвое — там смысл не в деталях (хотя заголовочек нижнего окна хорош ), а в композиции. Не у всех сверхвысокие разрешения. Рекомендую перезалить в приемлемом размере и отредактировать ссылку в посте. _________________ Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия. |
|
Back to top |
|
 |
maxys146
Joined: 29 Aug 2009 Posts: 8
|
(Separately) Posted: Sun Aug 30, 2009 11:38 Post subject: |
|
|
Ну про разрешение... 1280x1024 по моему не сверхвысокое, скрин именно с него |
|
Back to top |
|
 |
Avada

Joined: 01 Aug 2008 Posts: 10419 Location: Россия, Саратов
|
(Separately) Posted: Sun Aug 30, 2009 11:47 Post subject: |
|
|
maxys146
А у меня 1024x768. И не у меня одного. Чуть ли не половина текста справа из-за картинки видна только после прокрутки. Вид безобразный. Хочется выкладывать в натуральном виде — разбираемся с кликабельным эскизом. Не получается — уменьшаем размер исходной картинки. Это формально не является нарушением, но мешает другим работать с форумом. _________________ Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия. |
|
Back to top |
|
 |
alexey65536

Joined: 20 Jan 2006 Posts: 1056 Location: Taganrog
|
(Separately) Posted: Sun Aug 30, 2009 17:49 Post subject: |
|
|
У меня 1280х1024, но на экране, кроме картинки, есть еще и левая часть таблицы, где ник и пр. - поэтому скролл все равно есть, и мешает.
А всего-то надо оформить в виде [url=адрес большого изображения][img]адрес миниатюры[/img][/url], и будет всем щастье...
ЗЫ. Аваду поздравляю с модерством, вижу в работу вы включились не на шутку
ЗЗЫ. Модераторам - предлагаю, увидев такие изображения-"простыни", выносить предупреждение и исправлять исходные посты, оформляя ссылку как на офф. форуме - Image:http://..., чтоб его вообще было не видно, но ссылка осталась. А если автору надо - пусть исправит по форме. _________________ #199018 |
|
Back to top |
|
 |
Avada

Joined: 01 Aug 2008 Posts: 10419 Location: Россия, Саратов
|
(Separately) Posted: Sun Aug 30, 2009 21:15 Post subject: |
|
|
alexey65536
Предложение ясно, но на данный момент выносить предупреждения за размер картинок модераторы, строго говоря, не имеют права, поскольку это не оговорено в правилах. Обсудим. А пока констатирую, что замечания учтены.
Засим прекращаем здесь оффтоп (хотя он и на пользу дела ). _________________ Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия. |
|
Back to top |
|
 |
maxys146
Joined: 29 Aug 2009 Posts: 8
|
(Separately) Posted: Mon Aug 31, 2009 08:44 Post subject: |
|
|
Так лучше, никто не жалуется? |
|
Back to top |
|
 |
feadraug
Joined: 28 Jul 2010 Posts: 12
|
(Separately) Posted: Wed Jul 28, 2010 13:52 Post subject: больше 2х панелей |
|
|
Итак, попробую описать, почему я хочу больше 2х окон в тоталкоме
и
Всего две панели, одна активная «0» и неактивная «1»
При необходимости (например) сортировки из одной папки в одна панель остается «фиксирована», другая – постоянная смена папок, с разными путями. Вариант решения – владки и переход по crtl+D
А если будет открыто больше, чем 2 панели?
Вопрос – одна активная, три неактивных?
Если так, то с чем будет взаимодействовать активная панель?
Одна активная1, приемник2, неактивная 3 и неактивная 4
активной является активная панель, получателем – предыдущая активная панель.
Или можно фискировать активной одну панель, и выбирать одного получателя.
Мысль в том, что есть не активная и неактивная, а источник, получатель и неактивные (то-есть пара рабочих панелей и пара фоновых).
Источник, получатель, неактивные, и источник с получателем меняются табом и горячими клавишами, при этом, скажем, источник и получатель имеют фон, отличный от фона неактивных окон, а одиночное нажатие таба переходит между источником и получателем, меняя их ролями.
А, например, шифт+таб уже позволяет переходить между всеми 4 панелями.
Например:
были 1 и 2 рабочие, 1 активная. жмем таб - мы во 2й, жмем потом шифт+таб - мы в 3-ей, при этом она стала рабочей, потом шифт+таб - при этом рабочая панель меняется на ту, которую мы выбрали при переходе между панелями, заодно и активной, так как 2 панель имела фокус и уже рабочие панели - 1 и 3, 3 - источник, 1 – получатель. Еще таб – и мы опять в 1.
Т.о. можно работать с двумя панелями, как и раньше, абсолютно не заморачиваясь, но также иметь возможность видеть еще две, и быстро переключаться между ними.
Спасибо MVV за помощь в формулировании мысли.
|
|
Back to top |
|
 |
Avada

Joined: 01 Aug 2008 Posts: 10419 Location: Россия, Саратов
|
(Separately) Posted: Wed Jul 28, 2010 14:37 Post subject: |
|
|
feadraug
Ну что, ещё разок (не знаю уж, в который по счёту, тут все давно сбились) сказать, что этого нет и вряд ли когда-нибудь будет?
Почему? Рекомендую тщательно прочитать всё, что уже написано по этому вопросу (в том числе выше, а также после поиска по форуму, например, по Три окна).
Речь должна идти не только о том, чтобы видеть большое число панелей сразу и не о переходе между четырьмя панелями (такой переход худо-бедно осуществляется и сейчас между двумя файловыми панелями и двумя панелями с отдельным деревом, причём именно по Tab и Shift+Tab, между любым количеством вкладок и т.д.), но и об об удобстве выполнения между произвольными панелями операций. В этом плане данное предложение не решает ни одной из существующих проблем.
Предлагаемые клавиатурные варианты перехода обсуждать не буду — я понял, что нынешнюю методику перехода между панелями предлагается послать лесом, заменив незнамо чем, но это уже вопрос второй.
feadraug wrote: | Спасибо MVV за помощь в формулировании мысли |
Если у MVV есть на то желание, очень хотелось бы увидеть здесь мысли по поводу в оригинальной авторской формулировке. Во избежание недоразумений. _________________ Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия. |
|
Back to top |
|
 |
MVV

Joined: 15 Oct 2009 Posts: 4815 Location: Ростов-Дон
|
(Separately) Posted: Wed Jul 28, 2010 15:04 Post subject: |
|
|
Вообще, идея была не моя, при моем участии она лишь доводилась до ума. Здесь главное - иметь твердое представление о поведении ТК при работе с более чем 2 панелями.
Ну, собственно, мысль выражена почти оригинальная - есть две панели (источник, получатель), между которыми все работает абсолютно как и прежде - Tab переключается между ними, все операции работают тоже с этими двумя панелями - при этом этими двумя панелями могут быть любые из общего числа имеющихся. Далее, можно изменять источник или получатель за счет неактивных в данное время панелей. Например, по Shift+Tab выбирать активную панель среди текущей и неактивными, выбирая новую активную панель (при этом она становится новой панелью-источником). Последующее нажатие Tab, очевидно, делает эту панель получателем, а источником становится бывшая панель-получатель (как и в случае 2 панелей). Также должна быть возможность прямого выбора панели-источника и панели-получателя (например, по Alt+цифра и Alt+Shift+цифра). А мышь, допустим, переводит кликнутую панель в ранг источника, а предыдущая панель-источник становится получателем (то есть, две последние активные панели являются рабочими). Копирование/перемещение мышью проблем не вызывает вообще. _________________ TCFS2 + TCFS2Tools: Полноэкранный режим и многое другое (обсуждение)
WINCMD.RU: AskParam, CopyTree, NTLinks, Sudo, VirtualPanel… |
|
Back to top |
|
 |
Avada

Joined: 01 Aug 2008 Posts: 10419 Location: Россия, Саратов
|
(Separately) Posted: Wed Jul 28, 2010 15:42 Post subject: |
|
|
MVV
Подобная концепция предлагалась Гислеру? Если да, то с каким результатом? _________________ Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия. |
|
Back to top |
|
 |
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|