Total Commander

[addhaloka]

[D1P]

addhaloka
А что значит "сборка x32-x64"?
Я как-то догадываюсь, что проблема в том, что x32/x64 библиотеки имеют одинаковое название, но не очень понимаю алгоритм, при котором это может вызвать проблему.
_________________
База знаний о Total Commander
Блог

[addhaloka]

[D1P]

addhaloka
Плагин загружает dll из собственных каталогов только при соответствующей настройке, сделанной специально на случай каких-то конфликтов с имеющимися в системе/загруженными TC. Если эта настройка выключена, должны подхватываться библиотеки, какие есть в системе, первоочерёдно - те, что загрузил TC.
Если загруженные плагином библиотеки остаются в памяти, подхватываются TC, и что-то с ними конфликтует... ну нехорошо, наверное, но что тут делать - я не представляю.
_________________
База знаний о Total Commander
Блог

[addhaloka]

D1P
Дык, я уже выше говорил - если библиотеки лежат в %COMMANDER_PATH%, то всё прекрасно работает, но в случае совмещённого TC x32-x64 64-битные SSL расположены в %COMMANDER_PATH%\64, и плагин их оттуда не подхватывает, из-за чего и приходится включать загрузку библиотек из его папки.
В общем, хотелось бы, чтобы 64-х битная версия плагина могла использовать библиотеки не только из %COMMANDER_PATH%, но и из %COMMANDER_PATH%\64. Хотя проблема с конфликтами решаема, но так было бы гораздо лучше.

p.s. С другой стороны - если добавление этого нетривиальная задача или может вызвать проблемы в работе плагина, тогда, наверно не нужно. Не думаю, что много народу пользуется совмещёнными сборками TC3264, у меня например, это чисто тестовая сборка.

[D1P]

[addhaloka]

[Ronim]

D1P
Огромное спасибо за штатное нерекурсивное удаление! Гигантский шаг к совершенству. Всё (в самых разных режимах и с любыми данными, в т.ч. с пакетами вплоть до терабайта и очень большими (сотни тысяч файлов) массивами данных одноактно; чего не скажешь про штатный браузерный интерфейс) работает без нареканий и беспрецедентно prestissimo!

Можно вопрос?
Хочу спросить Вас, как Вы относитесь к замечаниям, подобным моим (не то, что выше, и не о явных багах, а об уточнениях, вроде о том, сколько это - терабайт (я настаивал потому что это на мой принципиально и важно)? Грубо - вынуждены отвечать, или приветствуете?
Мне показалось, что первое, в связи с чем поясняюсь - мне лично ничего не надо, и плагин меня более чем устраивал в изначальном виде - лишь бы работал в основных режимах, а он работал (все проблемы я могу решить другими средствами или обойти; в крайнем, перкомпилировать под себя - Вы ж всё выдали, и текст совершенно прозрачный и хорошо комментированный). Я вылез тут только потому, что Ваш плагин уже сейчас не только явление совершенно исключительное (я работаю с Windows Commander с 94-го года и плотно знаком более чем с шестьюдесятью облаками и помню особенности и граничные каждого - могу судить) и не только частное - как плагин. Это буквально революционное решение (когда что-то работает на порядок производительней, чем все остальные и без исключений, особенно, если сразу по нескольким параметрам и без потерь и уступок в чём-то другом - это революция; очень редкая ныне в IT) для облаков вообще - ни один webdav (ни для какого облака) не работает с такой скоростью и стабильностью и близко - минимум на порядок медленнее. Соответственно хотелось помочь сделать его и сам по себе безупречным (я ведь только о существенных и заведомо реализуемых без особых затрат Вам капаю) - чтоб продукт был достоин звания творения Великого Позитроника , и намекнуть, что Вы не один в этом мире. Вашу революционную идею легко подхватить и почти без затрат портировать на любые облака, пусть и имеющие webdav - на порядок же выше эффективность и безусловно шире функциональность, очень возможно, что и со стрижкой звонкой капусты, и мне кажется, что лучше б это сделать Вам самому

Не дожидаясь ответа ещё несколько замечаний:

а. нельзя ли штатно разрешить концевые комментарии в MailRuCloud.ini? Сейчас они возможны только строчные, и они не привязаны к блоку эккаунта и могут перемещаться при штатном редактировании ini (через Свойства). Да и строчные, если они не разрешены Вами явно, могут приводить к трудноотлавливаемым неприятностям;

б. плагин не работает по сети. В смысле, когда на противоположной панели открыт какой-то сетевой (локальный) ресурс. Браузерный мейл работает. Собственно, это единственное существенное функциональное отличие плагина от браузерного интерфейса. С ресурсами, подключёнными как сетевой диск,-то работает, но это неудобно. Может, в перспективе можно это как-то реализовать?

в. совсем отдалённое. Просто замечание. Штатными средствами обмен между разнородными облаками через webdav невозможен, в т.ч. и подключёнными как сетевые диски. Между однородными, но разными тоже. Ваше решение могло бы решить эту насущную проблему. Может, стоит подумать об аналогичных интерфейсах для других облак? . Через линки - естественно, нет (наверное), но сама по себе скорость работы через браузер всегда выше, чем через webdav (на порядок и более), а через Ваш эмулятор web-интерфейса выше, чем штатная (через браузер) и значительно стабильнее (у меня пока работает просто абсолютно стабильно, чего никогда не было с мейлом через браузер).

[D1P]

Ronim
Раз вопросы заданы тут - то и отвечу тут (тем более будут некоторые технические подробности), но на будущее весь оффтопик лучше в личку. Здесь, как и полагается профильному форуму, поддерживается очень строгая модерация.

Если замечания по делу, и нормально оформлены - негатива они не вызывают. В ответах нет нарочной грубости (по крайней мере в этой теме я такого не допускал), просто стараюсь общаться исключительно по делу.

За оценку плагина - спасибо. Я его революцией какой-то не считаю, да я даже не сам вскрыл протокол - вот этим людям спасибо (все ссылки на них в стартовом посте), ну и mail.ru конечно.

Стрижка капусты меня не интересует. Ни в прямом, ни в переносном смысле. Гораздо интереснее мне бы были pull-реквесты или просто советы по коду.

Теперь по замечаниям:

[Ronim]

[D1P]

Концевых комментариев не будет - это не поддерживается ini-файлами. Могу добавить возможность добавлять описания к аккаунтам.
С сетью посмотрю, кажется уже знаю, где засада.
_________________
База знаний о Total Commander
Блог

[Skif_off]

D1P
Подтверждаю проблему с использованием комбинированной х32+х64 сборки ТС: на х64-версии из %COMMANDER_PATH%\64 dll'ки загружаться отказываются.

Фича с каталогом %COMMANDER_PATH%\64, похоже, растёт из этой темы, только сейчас не совсем точно: сейчас ТС загружает библиотеки не только для внутреннего FTPS-клиента, но и плагин самого Гислера умеет загружать из %COMMANDER_PATH%\64. (Если верить Process Hacker: под рукой SFTP нет, а поднимать в виртуалке затруднительно.)

Может быть, стоит уточнить у Гислера, как эту ситуацию разрешить? В той же теме SFTP-плагина вряд ли будет оффотопом?

[D1P]

Спросить Гислера нужно, но у меня не скоро руки дойдут.
_________________
База знаний о Total Commander
Блог

[Skif_off]

D1P
Главное, что в курсе, подождём

[Ronim]